Estadística Analítica: ABEJA VIVA vs. INYECTABLES

ESTADÍSTICA ANALÍTICA:

ABEJA VIVA vs. INYECTABLES

Castillo - Montenegro, Andrés. M.D.

julio – diciembre 2015

QualityMed, Centro Privado de Apiterapia, Ecuador

andycastle37@gmail.com / www.apimaster.org

+593 998 754 852

CAMPO:	Terapia: Eficacia de tratamientos médicos
TIPO DE ESTUDIO:	Controlado no aleatorio
OBJETIVO:	Analítico
ORIENTACIÓN:	Longitudinal
TIEMPO:	Prospectivo
INTEREVENCIÓN:	Experimental
ASIGNACIÓN:	Investigador
GRUPO CONTROL	Sí, implícito y proporcional

INTRODUCCION:

Los Apiterapeutas con gran desconocimiento y preocupación deben decidir en cuanto al uso de veneno de abeja viva o las presentaciones inyectables de apitoxina, por lo que se ha hecho indispensable iniciar estudios sobre las nuevas presentaciones y las tendencias terapéuticas suministradas por los laboratorios productores en relación con el uso ancestral de la abeja.

Sin necesidad de proponerme defender una tendencia u otra y de manera imparcial expongo a la luz los datos obtenidos en la investigación de la Apiterapia Basada en Evidencia Estadística y Ética (ABEE), que analiza ambas presentaciones en relación a sus cualidades, méritos, virtudes, desventajas, inconvenientes y recomendaciones en cuanto a su uso correcto.

DISEÑO: 

Muestra 60 pacientes con edades entre 18 y 65 años, género equilibrado y con diagnóstico aleatorio con proporción mayoritaria de artrosis, artritis. Se aplico procedimientos convencionales de apiterapia usando protocolos de dosis mínimas en ambos grupos, uno con apitoxina inyectable y el otro usando abeja viva y se midió la respuesta al tratamiento usando herramientas convencionales de evaluación cualitativa y cuantitativa.

RESULTADOS:

 1. Cuadros de resultados comparativos demuestran similitud en los efectos terapéuticos y diferencias   significativas en cuanto al tiempo en que se obtienen las mejorías siendo más rápido cuando se usa   protocolos con abeja viva.

2.   Las variables individuales demuestran ventaja del uso de abeja viva en estos aspectos:

·      La cualidad anticoagulante se mantiene por más tiempo (cuantitativo, medición de TP y TTP)

·      El efecto analgésico es mas rápido (cualitativo, anamnesis y examen físico)

  

CONCLUSIONES:

POTENCIALES:    ABEJA VIVA
CUALIDAD	VIVA	INYECTABLE
Costos	-	+
Analgesia velocidad	+	-
Dolor Aplicación	-	+
Lugares Aplicación	+	-
Componentes	+	-
Resultado (tiempo)	-	+
Riesgo Infección	-	+
Pureza Producto	+	-
Experiencia Clínica	+	-
Envase	+	-

POTENCIALES:   INYECTABLES
CUALIDAD	VIVA	INYECTABLE
Disponibilidad	Limitada	Permanente
Reacción Cutánea	+	-
Dosificación	Complejo	Factible
Desensibilización	Complejo	Factible
Destrezas de aplicación	+	-
Seguimiento	Complejo	Factible
Portabilidad	Complejo	Factible
Prueba sensibilidad	Complejo	Factible
Alcance foco	-	+
Infiltración	Complejo	Factible
Hipersensibilidad	+	-
Heridas	Complejo	Factible
Piel Gruesa	Complejo	Factible

POTENCIAL:  SIMILITUDES
CUALIDAD	VIVA	INYECTABLE
Resultado Estímulo	=	=
Abandonos	=	=
Miedo tratamiento	=	=
Impacto Apícola	=	=
Reacción Alérgica	=	=

RECOMENDACIONES:

1.    Fundamental: Complementar los dos métodos en base a potenciales y necesidad del participante de la apiterapia (paciente)

2.    Usar Inyectables de óptima calidad por alto riesgo de efectos indeseables.

3.    Desensibilización:  usar apitoxina inyectable

4.    Tumoraciones: usar apitoxina inyectable (acceso)

5.    Infiltraciones: usar apitoxina inyectable (acceso)

6.    Facial, manos y pies: usar abeja viva (trauma)

7.    Artritis e inmunológicas: usar abeja viva (en la mayoría de los casos)

8.  Considerar otros métodos no invasivos de apitoxina muy eficaces (no considerados en este estudio)

ANEXO: Que grandioso es compartir cada uno de los potenciales de la apitoxina en sus varias presentaciones, sin olvidar el aporte de los grandiosos productos de colmena y el poder del conocimiento que en las manos correctas toman las decisiones mas acertadas.